Una presentación “antipopular” instaló a la “familia judicial” en ese lugar donde estuvo ubicada históricamente y que genera rechazo masivo de la sociedad: Sueldos millonarios, no sometimiento del voto popular en los cargos en los que son designados y ahora, totalmente a contramano de los tiempos que corren a nivel nacional, quieren mantener los fueros.
Esta descripción tiene todos los elementos narrativos de una historia de ciencia ficción. Pero, es real. Funcionarios y magistrados del Poder Judicial de Chubut consideran que los fueros “son un derecho” y no un “privilegios”. Distintas formas de ver la cara de una misma moneda. Muy distintas.
En el medio podrán aparecer apreciaciones “demagógicas” sobre la decisión de eliminar los fueros, pero la adjetivación finaliza cuando aparece la obligatoriedad de ponerlo a consideración del pueblo.
Menna fue claro sobre el tema: “Los fueros por definición son un privilegio, así los denomina la Constitución”.
El vicegobernador remarcó en diálogo con Radio Chubut que desde su concepción “es un debate que tenemos que dar, que de ninguna manera pone en riesgo ninguna garantía, al contrario, los fueros lo que hacen en general es, no solamente impedir que se concrete inmediatamente el resultado de un proceso judicial, sino que además entorpece las medidas judiciales”.
Y puso el foco en un tema medular: “Acá el que va a aprobar o desaprobar la eliminación de los fueros es el propio pueblo, que va a ir a votar en octubre, conjuntamente con la elección nacional y si en la boleta marca el si mayoritariamente, quedará concretada la enmienda constitucional y eliminado los fueros, y si gana el no quedarán las cosas como están”.
Por último, se refirió quizás al tema más delicado y que genera irritación en la población: “Me parece que la cuestión política institucional más trascendente es que se haya planteado una acción judicial orientada a impedir que el pueblo vote”.
